Aujourd'hui mardi 23 avril, est un grand jour ! La France, notre pays, va rejoindre la liste des pays qui nous ont devancé quant au mariage pour tous. Aujourd'hui, est un jour à graver dans nos mémoires. Pour vous, homosexuels d'où que vous soyez, pour vous les hétéros dont je fais parti et qui se sont battus pour que ce projet de loi arrive à son terme, pour vous les trans qui vivez si mal le regard des autres, entre autre. Oui ce 23 avril 2013 est un grand jour. tous les LGBT de France doivent se réjouir et ce, même si le combat n'est certainement pas fini. Reste les mentalités à changer et ça n'est pas une mince affaire. Oui aujourd'hui, la France peut se réjouir de ses si célèbres "Liberté, Egalité"... je n'ai pas mis " Fraternité" car il reste du chemin pour ça. Ce sont des mentalités ancrées depuis la nuit des temps qu'il faut changer. Nous avons ouvert le chemin en mettant à la tête de ce pays, un homme qui avait dans ses promesses de campagne, le mariage pour tous. Il l'a dit, il l'a fait. Nous comptons sur nos enfants et petits enfants pour faire évoluer les mentalités. Comme dans toutes sociétés qui muent, qui évoluent, il faut du temps, souvent beaucoup de temps. Les homosexuels attendent depuis des années et des années que l'évolution des moeurs fasse qu'ils soient reconnus en tant que tel et surtout qu'ils puissent accéder à l'égalité que toute personne devrait avoir vis à vis d'une autre. La liberté se paie souvent chere. C'est dans les larmes et le sang qui a coulé, que cette loi passe. Comment peut on imaginer qu'une loi sur l'amour puisse faire couler du sang? Il suffit d'écouter les discours des Boutin, Barjot et autres députés de l'ump qui se foutent royalement du mariage pour tous, puisqu'ils n'y ont vu là, qu'une attaque supplémentaire sur le gouvernement. Elle est belle la république représentée par des députés qui ne pensent qu'à leur propre gloire. Mais ils ont perdu, les moralisateurs, l'église, les opportunistes, Oui ils ont perdu. Aujourd'hui, 23 avril la France rejoint le cercle ouvert des pays qui ont donné la liberté de choisir, la liberté d'agir, la liberté d'être comme les autres. Cercle ouvert car d'autres pays vont s'y engouffrer. En Europe la France devient le 9eme pays à ouvrir aux homosexuels le droit au mariage, d'autres le feront. C'est inéluctable. Ces choix de société sont le progrés. Ceux qui resteront à côté se verront mettre au ban de la société. Aujourd'hui la liberté a fait un grand pas.

vous trouverez ci-dessous, une tribune écrite par Noël Mamère, qui fut le premier maire de France, à Bègles, à marier symboliquement deux hommes. Il est important de le rappeler.

"Comme je l'avais ressenti à l'époque de l'épisode de Bègles, le mariage pour tous est d'abord un pas de plus dans la lutte contre l'intolérance. Le mariage pour tous, c'est avant tout le législateur qui fait son travail, qui fait état du droit qui ouvre le champ des libertés. C'est accepter l'autre, et lutter contre l'intolérance. Et ce sera banal dans quelques mois.

Malheureusement, il y a en France des forces de résistance conservatrice qui fonctionnent dans une forme d'essentialisme, qui considèrent la structure familiale traditionnelle comme immuable. C'est refuser de voir la réalité de la famille d'aujourd'hui, qui n'est plus juste un père, une mère et des enfants. Aujourd'hui, un enfant sur deux naît hors mariage. Au nom de quoi, dans un pays démocratique comme le notre, pourrions nous refuser à deux hommes ou deux femmes qui s'aiment de se marier et d'être reconnus publiquement? Au nom de quoi pourrions-nous leur interdire de fonder une famille.

La leçon que j'ai tiré du mariage de Bègles et de ses 4000 lettres d'insultes reçues, ce sont que nombre de personnes s'opposent soit par réaction religieuse, soit pour dissimuler leur homophobie non dite. Cette violence formulée au moment du mariage de Bègles ou du débat sur le mariage pour tous, c'est l'expression de la peur de soi et de la peur de l'autre.

Bien sûr, le mariage ne changera pas les croyances de ceux qui sont incapables de les dépasser. Mais ceux qui restent dans cette croyance ne représentent qu'une minorité de Français, ce ne sont pas eux qui font la société. En Espagne, avant le vote de la loi, 1,5 million de personnes étaient descendus dans les rues. Aujourd'hui, la droite espagnole est revenue au pouvoir et personne n'imagine un retour en arrière.

Lorsque l'on veut se projeter en avant, il faut accepter les outrances, il faut avoir le cuir tanné. Lorsque l'on sait que ce qu'on fait est juste, il faut faire front, rester debout, comme je l'ai fait à Bègles.

Le mariage pour tous, c'est offrir plus de liberté à une partie de la population sans en voler au reste. Aujourd'hui deux personnes de même sexe peuvent se dire... qu'elles ne veulent pas se marier ! Place maintenant à l'avenir, c'est à dire le combat pour la PMA, sortir de l'exception thérapeutique, et le reconnaître pour les couples lesbiens."

Voilà nous avons gagné, ils ont perdu, il faut maintenant que la vie continue pour tous, et que l'on s'attaque à de vrais problèmes ceux du chômage, de l'école, du travail, et à la montée toujours plus puissante du fn. Merci à l'ump qui le fait grimper et qui s'affiche ouvertement avec eux lors de défilés. Merci

Mais merci aussi à François Hollande malgré tout ce que l'on pense de lui, et un grand merci à Christiane Taubira pour avoir défendu avec brio cette loi et pour l'avoir fait passer. Elle m'a rappelé par certains côtés, Simone Veil lorsqu'elle fit passer la loi sur l'avortement.

Ca fait un moment que je voulais écrire quelque chose d’intéressant et bien j’ai trouvé enfin le sujet. Les « Femen » dont j’ai visionné hier soir, un documentaire fort intéressant sur ce mouvement féministe. D’abord qu’est ce que les  « Femen » ? Un groupe de femme, né en Urkraine et qui vise à dénoncer toutes les injustices que l’on fait aux femmes, aux prisonniers politiques et autres brimés de la liberté, même si elles ont une forte propension à défendre la cause féministe. Leurs armes ? Simple et efficace : Leurs voix, leurs slogans, leurs pancartes et surtout leurs poitrines. Ca pourrait rappeler aux plus anciens d’entre nous, enfin ceux qui ont au moins 50 ans, un mouvement français et très féministe en 1970, où certaines femmes en sont arrivées à dégrafer leur soutient gorge pour signifier aux hommes toutes les injustices que la femme de l’époque pouvait vivre. En fait des hommes, elles visaient naturellement cette société archaïque et machiste qui sévissait à cette époque et ce, depuis 1000 ans. En fait les « Femen » font la même chose dans une société que l’on pourrait qualifiée d’être encore pire qu’avant, pour les femmes car la société est dure, difficile.

Le mouvement « Femen » s’attaque principalement à la religion et à ces tabous, soit la femme tout simplement mais aussi le sexe qui avilie, qui abêtise, qui peut rendre fou certains hommes et dont la seule victime est, la femme. On peut essayer de réfléchir à ce qu’est ce mouvement « Femen », à analyser leurs actes et à les juger, puisque, étant acteur de la société, on en a le droit.  A quoi cela servirait il ? combien de sociologue on fait l’analyse de ces mouvements féministes, combien de psy ont pu donner leur avis sur le « phénomène » ? combien d’hommes de la rue ont pu en parler avec leur voisin de bureau, de palier, leur famille quand la pudeur ne les étouffait pas ? Alors une analyse de plus ? Non, juste un ressenti, une certaine sympathie pour elle, même si parfois, je pense que leurs actes peuvent être blessant pour certains. Je pense notamment à leur dernière action dans la cathédrale Notre Dame de Paris, où seins nus elles ont scandé leur slogan anti religion. Les touristes présents, en ont été amusé, voir conciliant par contre, les fidèles n’ont pas du tout apprécié. On peut les comprendre, mais quitte à choisir entre l’action et forcément l’inaction, mon choix est vite fait. On sait que la religion est le principal carcan moral morale qui enferme la femme. Le monde du travail est le suivant. On pourrait également penser à la famille, mais elle découle d’une société judéo-chrétienne, donc religieuse, et même lorsque l’on ne pratique pas, on que l’on affirme que l’on est pas croyant. La force de l’habitude est bien là. La femme à la cuisine, l’homme au salon et tout est bien. Voilà ce que dénonce également le mouvement « Femen ».

Alors pourquoi la nudité ? Moi je trouve que c’est une arme très puissante et qui elle, ne tue pas. Par contre, elles peuvent mourir à cause de cette nudité. Bon nombre d’exemples émergent pour en attester la véracité. Souvenons nous de cette jeune femme du Caire, se montrant nue sur son blog pour dire que la femme musulmane est libre de tout carcan, notamment vestimentaire en dénonçant la bourqa. Cette jeune femme a été insultée, menacée de mort et a été obligé de s’exiler en Finlande pour pouvoir vivre libre et surtout en sécurité. Croyez vous que cela l’ait arrêté de militer au côté des « Femen » ? Non, le courage est un exemple qu’il faut montrer, elle l’a fait, elles le font. Cette jeune femme aurait pu s’arrêter là devant les menaces et bien non, elle a récidivé avec les « Femen » où cette fois ci, entièrement nues, elles se sont postées devant l’ambassade égyptienne en Finlande je crois, demandant en criant la libération des femmes et en scandant «  nudity is freedom » voilà le cri de ralliement de ces femmes courages.  Je les appelle des femmes courages parce qu’il en faut pour faire ce qu’elles font. En Ukraine elles ne sont que enfermées une journée, une nuit et puis libérées, en France elles ne risquent quasiment rien, par contre il existe des pays qui n’ont pas du tout la même vision de la liberté d’expression. LA Biélorussie par exemple où seins nus devant la maison du KGB, elles ont défié les autorités, seins nus, à 3, pour la liberté des prisonniers d’opinion. Qu’à fait la police ? Elle est  sortie, les ont ignoré, oui ignorée et se sont par contre, emparé des journalistes présents et des photographes pour tout confisquer. Bien entendu certains sont passés au travers des mailles puisqu’on a pu voir et sur le net, et à la télé hier soir, fort tard malheureusement, cet épisode. Ce que l’on a pas vu par contre et pour cause, c’est lorsqu’elles sont reparties, sur le quai d’une gare, voyant arriver une troupe de policiers qui les ont encagoulé, menotté dans le dos en faisant mal bien sûr, elles ont eu très peur. Ils les ont emmené loin de la gare, dans une forêt où ils les ont déshabillées, où ils ont rasé leurs cheveux par endroit, teint également, mis en position de levrette, on voit la toute la connotation sexuelle. Elles ont cru au viol bien sûr. Ils les ont aspergé d’essence en jouant avec leur briquet et en riant. Elles n’ont pas été violé, mais on leur a dit que si elles revenaient en Biélorussie foutre leur bordel, elles seraient tuées et renvoyées à leurs mères, comme ça. Ils les ont ensuite balancé dans la nature près d’un village où elles ont pu rassurer leur proche qu’on avait contacté pour leur dire qu’elles étaient mortes.. bonjour la Biélorussie ! Croyez vous que ça les ai freiné ? Non, elles sont toujours là, toujours aussi combattantes. On les a vu à Paris, devant le cortège de cette secte qu’est « Civitas », secte ultra catholique contre le mariage pour tous. Là elles étaient 11, seins nus, avec des slogans comme vive l’amour, vive le mouvement gay, vive le mariage pour tous. En anglais, en français. Elles ont été roué de coups par le service d’ordre de Civitas formés de membre de cette secte mais également de membres musclés au blouson skin du front national. Honte à eux !

Oui aujourd’hui, elles sont basées à Paris dans le quartier de la « goutte d’or » dans un vieux théatre où elles font leurs banderoles, où elles mettent en place leurs actions et où elles s’entrainent aux manifestations. Un entrainement des plus physiques, mais aussi psychologique, pour ne pas avoir peur, pour ne jamais sourire face à l’autorité, pour savoir crier. Ca peut prêter à sourire, mais c’est tellement efficace. Oui les « Femen » ne sont là que pour libérer les femmes du joug masculin, macho, pour dire à toutes les femmes, vous êtes maitresses de votre pensée, de votre corps, de vos actes et personne ne peut vous obliger à quoi que ce soit.  C’est grâce aux « Femen » que la vie des femmes peut changer, que la société les reconnaisse en que femme à part entière. Face à l’étendue du travail à accomplir, oui avec elles, je dis NUDITY IS FREEDOM …

Un peu plus sur le mouvement en suivant le lien:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Femen

Il est parti comme il était arrivé, en s'indignant... Continuons le chemin et indignons nous encore et toujours et pour tout. la résignation est la preuve d'une sclérose.. Indignons nous devant la misère, devant le racisme, devant l'homophobie, devant le chômage, devant le travail esclavagiste, devant les cons, devant le sport spectacle, devant les salaires indécents face à la misère de certains, devant la justice à deux vitesses, devant la médecine à deux vitesses. Indignons nous devant la bêtise, indignons nous tout simplement! INDIGNONS NOUS !! et un grand merci à Stéphane Hessel ! un vibrant hommage à l'homme qui sans doute est un des rares à pouvoir se faire appeler ainsi en y ajoutant la majuscule qui s'impose. merci

Stephane Hessel 1917 - 2013

Je reprends une revendication géniale :

"Je suis complètement favorable au mariage entre catholiques. Vouloir l'empêcher serait une erreur et une injustice. Le catholicisme n'est pas une maladie.

Bien qu'ils puissent sembler étranges et déplaire à beaucoup, les catholiques sont des êtres normaux et doivent jouir des mêmes droits que la majorité, de la même façon, par exemple, que les informaticiens et les homosexuels.

Nous sommes conscients que beaucoup de traits et d'aspects du comportement des catholiques, comme leur tendance à diaboliser le sexe, peuvent nous sembler bizarres.

Nous savons qu'il pourrait même émerger des questions de santé publique, liées à leur refus dangereux et délibéré de l'usage des préservatifs. Nous savons aussi que beaucoup de leurs coutumes, comme l'exhibition publique d'images de torturés, peuvent déranger beaucoup d'entre nous. Cependant tout cela correspond davantage à une image médiatique qu'à la réalité, et cela n'est pas une bonne raison pour leur interdire le droit au mariage.

Certains pourraient arguer qu'un mariage entre catholiques n'est pas un vrai mariage, car il s'agit pour eux d'un rite et d'un précepte religieux engagé devant leur dieu, plutôt que d'un contrat entre deux personnes. En outre, étant donné que les enfants nés hors mariage sont lourdement condamnés par l'Église catholique, l'on pourrait penser qu'en permettant aux catholiques de se marier on augmenterait le nombre de mariages « précipités » ou voués à la simple recherche du sexe (prohibé par leur religion en dehors du mariage). De la même façon, on dit que cela favoriserait les situations de violence familiale et les familles à problème. Mais il faut rappeler ici que cela ne concerne pas seulement les familles catholiques et que, étant incapables de nous mettre dans la tête des autres, nous ne pouvons pas préjuger de leurs motivations.

Dire qu'il ne faudrait pas appeler cela mariage mais d'une autre façon, cela ne revient qu' à détourner le problème – et de manière mesquine – vers des questions lexicales totalement hors de propos. Même catholique, un mariage reste un mariage et une famille une famille ! Et en parlant de famille, passons à l'autre thème brûlant, dont nous espérons qu'il ne sera pas trop choquant : nous sommes également favorables à l'adoption pour les couples catholiques. D'aucuns crieront au scandale. Il est probable que l'on nous réponde avec une affirmation du type : « Des catholiques qui adoptent des enfants ?!? Mais les enfants pourraient devenir eux aussi catholiques ! »

Face à ces critiques, nous répondons qu'il est vrai que les enfants de catholiques ont de fortes probabilités de devenir à leur tour catholiques (à la différence des enfants d'homosexuels et d'informaticiens), mais nous avons déjà dit que les catholiques sont des gens comme les autres. Malgré les opinions de certains et quelques indices en ce sens, il n'existe pourtant pas de preuves que les parents catholiques soient moins préparés que les autres à éduquer des enfants, ni que le climat religieusement orienté d'un foyer catholique ait une influence néfaste sur l'enfant. Enfin les tribunaux pour mineurs s'expriment sur chaque cas particulier, et c'est précisément leur rôle que de déterminer l'aptitude des potentiels parents adoptifs. En définitive, malgré l'opposition d'une partie, je crois qu'il faudrait permettre aux catholiques de se marier et d'adopter des enfants. Exactement comme les informaticiens et les homosexuels."

A Gaudin

Oui tout le monde en a entendu parler sans jamais trop savoir ce que c’était exactement. Il faut savoir que les gens qui s’y trouvent sont des « prisonniers » parce qu’ils sont jugés, et pas forcément par l’institution judiciaire chinoise, comme étant subversif envers le gouvernement chinois qui, comme chacun sait, est souverain dans tout !

Alors concrètement comment ça fonctionne ? Quoi de mieux que de prendre un exemple concret ? Fang Hong a été rééduqué par le travail. Son seul tort est d’avoir tenu un blog qui a été jugé critiques contre le parti communiste chinois. Soit, comme l’autosensure ne suffit pas à la police politique chinoise, et comme elle dispose de pouvoirs discrétionnaires, ce qui veut dire qu’elle peut tout à fait légalement, se passer de tout avis d’une juridiction territoriale, nationale, ou je ne sais quoi. Elle fait donc, ce qu’elle veut. Pour revenir au cas de Monsieur Fang Hong, on ne l’a pas arrêté comme ça, avec force et fracas, non on a été le chercher chez lui, et comme il refusait d’ouvrir sa porte, on l’a laissé tranquille sauf que, on a coupé l’électricité, le gaz dans tous l’immeuble de 15 étages. Ca a traumatisé tous les locataires et il a donc fini par se rendre. A partir de là, on l’emmène tranquillement dans un camps de rééducation par le travail qui se situe pas très loin de chez lui. Les locaux sont un peu comme un siège d’une grande entreprise. Sur le fronton on peut y lire «  Efforçons nous de construire des camps de rééducation par le travail modernes et civilisés »… Sic…

Il faut savoir que l’idée de ces camps a été importée de Russie par Maoen 1957. Ces institutions extra-judiciaires ne sont pas du tout tombées en désuétude en Chine, loin de là. Entre 1 à 2 millions de chinois y sont enfermés dans plusieurs centaines de ces camps mis au gout du jour.

Alors qu’y fait on dans ces camps ? Comme le dit leur nom, on y travaille. C’est aussi simple que ça. On a souvent parlé des enfants chinois fabriquant des chaussures pour Nike ou je ne sais quelle autre marque, et bien là c’est pareil, si ce n’est que ce sont des adultes « opposants » ou jugés comme, qui fabriquent des choses. Celui de Fang Hong, fabriquent des guirlandes de noël qui sont ensuite exportées vers l’Allemagne ou d’autre pays européens… la France ? oui sans doute. Chaque prisonnier doit faire 6800 ampoules par jour sur les guirlandes. Si on ne remplit pas son quota, on vous supprime des points sur votre carnet. Au bout de 10 points retirés, c’est un jour de plus dans le camp de travail. Il y a des insoumis dans ces camps, ceux-ci sont traités à la décharge électrique et les gardes répètent « Gare à vous, vous n’êtes pas dans une prison, mais dans un camp où nous avons tout pouvoir sur vous »… Ca veut tout dire !

Les prisonniers sont à la chaîne de 7 à 18 heures. Il est rémunéré, et oui tout de même, 8 yuans par mois (1 euro !!!!!!!! ). Les détenus sont à douze dans des chambres de 6 mètres sur 4 (et dire que les détenus français se plaignent). Le levé est à 6 heures du matin, course en rang pendant 15 minutes, toilette, petit déjeuner. Ensuite on est sur la chaîne. Après 18 heures, le travail peut reprendre après le diner jusqu’à 23 heures s’il faut produire d’avantage de guirlandes, par exemple à l’approche de noël. C’est en fait un camp de concentration à l’hygiène parfaite, remarque Fang Hong. Les détenus ont entre 18 ans et l’âge de la retraite. Ils sont en majorité de petits délinquants. Certains sont là de façon très prosaïques, tel cet homme de 70 ans (oui la retraite est très tard en Chine), tout ça parce qu’il s’était plaint sur son blog du fait que la police ne retrouvait pas son vélo qu’on lui avait volé !! il a donc été condamné à 2 ans de camp… Oui vous lisez bien… Un autre a été condamné parce qu’il avait publié 2 dessins satyriques sur son blog.. Un autre parce qu’il avait photographié avec son téléphone, un homme nu menotté par la police. Cette photo a fait le tour du web mondial. On pourrait en citer des centaines comme ça, outre ceux qui sont enfermés pour raison politique bien sûr. Le preneur de photo a donc été condamné à 2 ans également et le « comité de rééducation » sorte de tribunal expéditif où siège des policiers, se justifiait ainsi.3 Entre avril  et aout2011, Ren Jianyua, à de nombreuses reprise, suivi, collé, copié, retwité, posté une centaine de commentaires négatifs concernant les affaires internes, internationales, et les réformes politiques. Il a fait les louanges du système politique occidental, attaqué notre parti et notre gouvernement ».. moralité t’a pas intérêt à être contre le régime.

Vive la Chine, Vive le parti communiste chinois ! (j’ai pas envie de me retrouver en camp moi)….

Dieu existe. Dieu a crée l'Homme à son image.

Moche, con, raciste, méchant, haineux, alcoolique, obèse, arrogant, paresseux, misogyne, prétentieux, orgueilleux, avide, colérique, lubrique, pervers (avec l'option pédophile), assassin, intolérant, xénophobe, homophobe, avare.

Dieu aime manger de la choucroute et des flageolets, et il aime bien lâcher un bon pêt bien sentant après. Dieu regarde le match de foot en mangeant des chips, des cacahouètes et en buvant de la bière, ce qui le fait grassement roter. Dieu n'aime pas faire le ménage ni s'occuper des enfants, c'est Bobonne qui fait tout.

Et si les sales mioches l'emmerdent trop, il leur fout une bonne raclée. À Bobonne aussi, pour la peine. Dieu, faut pas le faire chier. Et il part du pricipe que s'il sait pas toujours pourquoi il la frappe, elle, elle le sait. Dieu va voir les putes de temps à autre, parce qu'au lit, c'est plus tellement ça. Il préfère surtout les filles de l'Europe de l'Est. Les jeunes. Plus elles sont jeunes, mieux c'est, même.

Dieu porte un bérêt et un marcel. Et il pue sous les bras. Dieu ressemble étonnament à un certain Robert Bidochon.

Quant à son fils ainé, Jésus, il ne vaut pas mieux. Il passe ses journées à fumer des pétards et à se saoûler. Jésus est homo, et avec 12 autres gays, il a monté une pièce de théâtre : Le Secret de Golgotha Mountain. Tous les soir il part à Nazaret Boite pour s'éclater. On pourrait en raconter bien d'autres sur ses frasques, mais on s'arrêtera là.

Avec tous ces défauts, on comprend que Dieu se cache. Il veut se faire oublier. Certains croient même qu'il est mort. Mais non, Dieu existe, il est bien vivant. Et il a crée l'Homme à son image.

Le peuple, c’est aussi une capacité d’initiative sociale. C’est ce sens que lui donne Peuple et Culture, dans l’extrait de son manifeste, publié au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale.

« rendre la culture au peuple et le peuple à la culture, voilà notre but. Mais que recouvre ce mot « culture » ? Ce n’est, le plus souvent, qu’une somme arbitraire de connaissances sans unité organique, sans lien avec la vie. Nous ne voulons pas d’une culture aristocratique ou bourgeoise étendue à un nouveau public. La culture populaire ne saurait être qu’une CULTURE COMMUNE A TOUT UN PEUPLE : commune aux intellectuels, aux cadres, aux masses. Elle n’est pas à distribuer. Il faut la vivre ENSEMBLE pour la créer. […]

A travers la connaissance, une culture vraie se courbe vers l’action. Elle ne tend pas seulement à interpréter le monde, mais à le transformer. Cette culture ne prétend pas être une « culture générale ». Mais elle est bien autre chose qu’un amas de connaissances littéraires ou philosophiques, groupées par le hasard, les nécessités d’un concours ou, dans le meilleur des cas, par la curiosité. Elle nous rapproche, au contraire, d’une culture populaire qui est d’abord une culture vivante. Une culture vivante suscite un type d’homme.

UNE ERE DES MASSES s’ouvre à nous. Nous voulons faire des hommes adaptés à cette civilisation des masses. Des hommes qui ne s’emprisonnent pas dans leur milieu de travail, leur milieu familial, leur catégorie sociale, mais qui vivent une solidarité avec le peuple tout entier. […] La recherche d’une culture commune à tout un peuple exige d’abord que ce peuple vive d’une vie unanime. […]

La culture populaire ne peut être, en son terme, que « la culture d’un peuple sans classe qui, du haut en bas de l’échelle sociale, participe à une civilisation commune ».

La culture populaire ne se borne pas à répandre des idées, elle veut faire des hommes.

La transformation des mœurs et des rapports sociaux est peut-être la plus difficile des révolutions. Nous ne voulons pas que la révolution des institutions soit un jour compromise par une insuffisante préparation des hommes. Pour des « lendemains qui chantent », nous voulons dès aujourd’hui vouer nos forces à la culture d’un peuple en marche. »

Manifeste de Peuple et Culture

Le populisme est l’idéologie politique qui met sans cesse en avant le peuple, supposé indivisible et unanime, en lui opposant une petite minorité extérieure, étrangère et hostile. Cette idéologie a longtemps consonné avec l’antisémitisme, mais elle pu prendre différentes formes, comme l’a noté Pierre Birnbaum dans « Génèse du populisme, le peuple et les gros » (éditions Hachette Pluriel,2012) dont est extraite la citation qui suit. De l’opposition communiste au pouvoir des deux cent familles, au temps du front populaire, jusqu’à Mélanchon, les accents populistes n’ont pas manqué à gauche. Mais cette idéologie est surtout une des figures préférée du discours de la droite extrême, comme l’ont pratiqué jm lepen et sa fille. Durant la campagne électorale, Nicolas Sarkozy a trouvé des accents similaires. Ce populisme après avoir longtemps ciblé les élites juives de la finance, a trouvé désormais de nouveaux adversaires, les étrangers, les immigrés, les musulmans, comme dans l’extrait de « Riposte Laïque », du 18 décembre 2010.

« On est en train de manipuler nos enfants, de faire un lavage de cerveau tel que, peu à peu, par la disparition du cochon de leur imaginaire, on les prépare à trouver à leur tour normal de n pas manger du cochon et ne pas même prononcer son nom, dans le pays du saucisson, de la potée et du jambon de Bayonne !...La vérité, c’est que ces faits mettent en valeur le lien étroit qui existe entre mondialisation, islamisation et disparition de notre culture. Que veulent les tenants de la mondialisation ? Un monde sans règles où vendre et acheter sot le moteur et le but de la société… Alors, après l’américanisation du monde, converti à l’anglais, au fast-food, à Coca Colas, au Taylorisme, à l’interventionnisme sans scrupule, etc.. nos élites ont déclenché la deuxième étape : imposer l’Islam, ses lois et ses interdits en Europe. »

Joël Roman 

Voilà ce qui s’appelle un beau lavage de cerveau tout de même..

Je me doute que tout le monde ne connait pas Michelet, et ce n'est pas bien grave et je dirais même que c'est normal. Moi même avant de le connaître, je ne le connaissais pas  :)
En tout cas il a écrit un petit livre en 1846, intitulé "le Peuple"

" Ne craignez pas d'envisager en face vos pauvres compatriotes dont on vous fait tant de peur. Que font-ils? Ils commencent aujourd'hui, comme vous avez commencé. Celui qui passe là-bas, c'est vous plus jeune.... Ceux-ci sont comme vous; s'ils peuvent, ils gagneront, et vous n'y perdrez rien... Laissez cette idée fausse qu'on ne gagne qu'en prenant aux autres. Chaque flot de peuple qui monte, amène avec lui un flot de richesse nouvelles.

Savez-vous le danger de s'isoler, de s'enfermer si bien? C'est de n'enfermer que le vide. Pauvre riche, si tu n'es plus rien, que veux-tu donc si bien garder? Egoïsme inintelligent? De quel côté la clase craintive des riches et bourgeois regarde t'elle? Où va-t-elle s'allier, s'associer? Justement à ce qui est le plus mobile, aux puissances politiques qui vont et viennent en ce pays, aux capitalistes qui, le jour des révolutions, prendront leurs portefeuilles et passeront le détroit... Propriétaires, savez-vous bien celui qui ne bougera point, pas plus que la terre même? C'est le peuple! Appuyez-vous sur lui. Le salut de la France et le vôtre, gens riches, c'est que vousn'avayez pas peur du peuple, que vous laissiez là les fables qu'on vous fait et qui n'ont nul rapport à la réalité....

Ce sont les hommes d'instinct, d'inspiration, sans culture, ou d'autres cultures (étrangères à nos procédés et que nous n'apprécierons pas), ce sont eux dont l'alliance rapportera la vie à l'homme d'études, à l'homme d'affaires le sens pratique, qui certainement lui a manqué aux derniers temps; il n'y paraît que trop à l'état de la France. Avous donc, les jeunes et les forts. Venez, les travailleurs. Nous vous ouvrons les bras. rapportez-nous une chaleur nouvelle; que le monde, que la vie, que la science, recommencent encore."

Michelet

Je trouve ce texte plein d'humanité.

Ca fait un paquet de temps que je n'ai posé ma plume sur cette page virtuelle, à croire que l'envie m'était passée, que le désir d'étaler quelques états d'âme s'était envolé. Que nenni comme j'aimais à dire du temps où j'écrivais. En fait, pour être tout à fait honnête, si! Il me manque les idées, et sans doute l'envie.

L'occasion m'est donnée de réouvrir le blog pour commenter, juste un peu, ce virage à gauche que le pays est en train de vivre. Bien sûr, lors des précédantes élections, bon nombre de départements étaient déjà passés à gauche, mais là il s'agit d'une élection présidentielle, et nous sommes donc parti pour un quinquénat qui ne sera pas des plus simples, comme le fut celui de Sarkozy, qui ne fut pas simple non plus. Nous sommes bien obligés de lui reconnaître ça tout de même.

Virage à gauche disais je et c'est bien le cas. 17 ans de pouvoir de droite, avec une cohabitation à un moment donné, et nous pouvons faire un bilan de ces 17 années. Rien n'est brillant, mais est ce que ça l'aurait été si ça avait été la gauche? Qui peut répondre à une telle question? Pour ne retenir que ces cinq dernières années, on peut dire que nous traversons une crise sans précédant non seulement par sa force, mais par sa pérénité. Il est difficile de juger objectivement me direz vous. Je n'en suis pas si sûr que ça. Je ne suis qu'un simple citoyen et je ne peux que constater et juger sur ce qui m'entoure. Peu importe la conjoncture, le fait est là, nous nous sommes de plus en plus enfoncés. On a parlé de réformes nécessaires et qu'il fallait faire absolument. Certaines ont été faite, et est ce que l'on a vu une amélioration sur les points touchés? Non rien du tout. Peut être que l'on a pas laissé assez de recul aux dites réformes pour qu'elles fassent l'effet voulu. Encore une fois, peu importe! force est de constater que de toute façon, seul le "petit peuple" paye cher la note. Et puis les élections arrivèrent.

Est ce que c'est pour cela que la gauche est revenue aux affaires 17 ans après son éviction? Sans doute est ce une bonne raison bien sûr, mais il n'y a pas que ça. Ne nous trompons pas et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, la grande majorité des français ayant voté Hollande, désiraient un changement profond de politique. Reste qu'il y a ceux qui ont voté sur la personne, voulant absolument rejeter Sarkozy. Ils sont peu dans ce cas, j'en suis intimmement convaincu. On ne joue pas de l'avenir d'un pays, sur la personnalité d'une personne. Beaucoup trop d'erreurs de la part de Sarkozy quant à la façon qu'il a eu de se montrer au peuple. Autant Chirac était proche des gens et aimait le peuple, autant Sarkozy, on y a pas cru un seul instant. On a pu rire sur les visites de Chirac au salon de l'agriculture, mais il y était comme chez lui, et véritablement il aimait s'y rendre et y passer des heures. Lorsqu'on y voyait Sarkozy, ça se lisait sur son visage, ça l'emmerdait! Enfin bon, le fait est là, exit Sarkozy, et voilà Hollande.

On l'a traité de mou, de flamby, de quelqu'un qui ne sait prendre de décision, de quelqu'un qui a du mal à juger, vite et bien. Enfin bref, de quelqu'un qui n'était pas du tout présidentiable. Et pourtant !! Il y est arrivé, et non seulement il y est parvenu, mais en plus il a fait la démonstration qu'il était très fort face à Sarkozy. Honnêtement, j'ai cru qu'il se ferait manger tout cru lors du débat télévisé. Rien, il a totalement inversé ce que je pensais de lui à ce niveau. C'est lui qui a bouffé Sarkozy et vraiment, jamais je n'aurais parié la dessus. C'est vrai que maintenant, nous l'attendons tous au tournant bien sûr. Les politiques, les journalistes attendent tous la manoeuvre qui va le faire vasciller, et pourtant je suis persuadé qu'il va rester dans sa ligne de conduite et qu'il va être un bon président, avec les moyens qu'il aura. Je ne commence pas à ouvrir des parapluies pour l'excuser de toutes les "futures erreurs", certainement pas. Si il se plante, je serais un des premiers à le dire et à le critiquer. LA première décision qu'il a prise, politiquement parlant, est la nomination de son premier ministre. Je crois le choix judicieux. Jean-Marc Heyrault me parait être quelqu'un de solide pour le poste et n'oublions pas qu'il aura beaucoup plus de travail que son prédécesseur, car ce n'est pas Hollande qui empiètera sur ses plates bandes, comme a pu le faire Sarkozy vis à vis de fillion. 

Il va falloir les laisser travailler, les laisser tenir tête à l'Allemagne et sa chancelière qui est mise à mal dans son propre pays. les laisser gérer cette crise qui appelle, on le sait, il ne faut pas être hypocrite, des réformes nécessaires. Alors peut être pas celles dont le gouvernement précédant voulait mettre en place. Je ne sais lesquelles. Je ne suis ni politologue, ni un super économiste. Ils sont assez grands pour savoir ce qu'ils ont à faire. Le peuple jugera, et déjà il le fera sentir très très vite, ne serait ce que sur les élections législatives qui arrivent en juin. C'est proche et déjà il y aura sanction si le peuple le décide.  Il faut savoir que ce peuple, dont je suis issu, est pressé, car il faim et soif de voir sa vie s'améliorer, de voir ses espoirs renaître et vite. J'espère, naturellement, qu'on donnera au président, de part ces législatives, la force et le pouvoir nécessaire pour mettre en place sa politique, dont il nous a vanté ses mérites durant toute la campagne.

En tant que simple citoyen, je ne peux dire qu'une chose: Advienne que pourra et qui vivra verra. Que dire d'autre? Le quinquénat commence, plutôt bien je trouve, de part l'investiture, de par la proximité avec le peuple, de part la nomination d'un gouvernement qui devrait être en parfaite adéquation avec ce que Hollande annonçait, la parité complète. On verra, et surtout, nous jugerons.

That's all folks.

Excellente émission sur France Ô hier soir. DIVE que ca s'appelait. Honnêtement je ne l'ai pas regardé, vu que je ne suis jamais là le soir de bonne heure, mais j'ai lu un article dans un journal gratuit, qui en parlait.

Vous avez bien lu en titre, 43 millions de tonnes de nourriture s'en vont à la poubelle aux Etats Unis. Si on fait le rapport France Vs USA, j'imagine que nous sommes dans la même tranche. Le chiffre est tout de même hallucinant 43 millions de tonnes, alors que pendant ce temps là, près d'un milliard d'êtres humains meurt de faim.  Dive était donc un documentaire nous parlant de tout ça. Signé par un certain Jeremy Seifert qui est ce qu'on appelle et je l'ai appris hier également, un "FREEGAN", un de ces militants qui fouillent les poubelles des supermarchés pour en récupérer les denrées encore consommables et qui ont été jetées. Au lieu de nourrir les décharges, ces déchets nourrissent des familles entières. Ces mêmes familles qui vivent des restes de la consommation à outrance en amérique. Encore une fois, même si des lois encadrent, malheureusement le vol des poubelles en France, je suis sûr que cela se fait chez nous, et fort heureusement !!! Ce Jeremy Seifert qui fait donc les poubelles pour nourrir sa famille et ses amis, une fois mis à l'abri, prend son bâton de pèlerin et s'en va essayer de faire changer les pratiques des grandes enseignes. La nourriture dont ils se débarrassent chaque jour pouvant faire le bonheur des banques alimentaires. Mais bien souvent, et à on retrouve l'attitude française, les dirigeants de ces grands magasins, pour décourager les "Freegan", ferment à clé leurs locaux à poubelles. DIVE était donc un documentaire choc pour dénoncer cet immense gâchis et mettait en avant les abérrations du système de production et de distribution alimentaire. Que ce soit aux USA ou en France c'est exactement le même combat.

That's all folks...

Début d'année c'est sans doute le moment où les bilans se font. Quel peut être le meilleur moment pour cela? Les semestres peuvent également faire de bonnes étapes pour établir des bilans. Je ne suis plus aussi prolixe qu'à mes débuts sur les plateformes de blog. La première plateforme fut Lexode, où j'ai fait mes armes en tant que blogeur. J'étais plutôt bien suivis par un petit auditoire, je n'ose dire lecteurs. Rien à voir avec les blogs lus par des milliers de personnes. Non je suis beaucoup plus modeste, et je n'intéressais qu'une petite "caste". J'ai non pas migré vers fiftiz, non car j'ai gardé lexode, et fiftiz, quand le sieur "Julien" l'a créé, et bien je l'ai suivi pour en faire la plateforme de blog "miroir". C'était au cas où lexode imploserait, comme risque de le faire fiftiz. C'est pour cette raison que "mes" deux plateformes sont identiques. Mais, je n'écris plus beaucoup, j'ai perdu l'inspiration, l'envi d'écrire. Faut dire que j'écrivais tous les jours, et pas 3 lignes, que nenni, mais des paragraphes et des paragraphes. Il y avait de quoi lire, et j'imagine aisément que j'ai du en ennuyer pas mal. Ceci dit, personne ne les obligeait à lire.

Donc le bilan de cette année écoulée. Il n'est pas brillant car rien de cette année 2011 ne fut brillant. Beaucoup de peine, de larmes. Le décès de mon beau frère au Vietnam où il vivait depuis plus de 10 ans. Nous ne l'avions pas revu depuis 3 ans je crois. Il laisse derrière lui, un petit garçon aux deux nationalités que nous ne reverrons probablement jamais. Un petit Pierre qui vit à des milliers de kilomètres de nous. il laisse sa famille en France, ses parents et ses soeurs, dont mon épouse. Nous avons appris la nouvelle un matin à 6h30. Je partais au travail 1 heure plus tard, de même que mon épouse. Il a fallu assurer. Je disais, ses parents, mais aujourd'hui, je peux dire sa mère uniquement, puisque j'ai perdu mon beau père en novembre. Cette année, ma femme aura bien encaissé, son frère en début d'année et son père en fin d'année. Là aussi il a fallu assurer pour ma belle mère qui était comme perdu. 60 ans de mariage je crois, ce n'est pas rien. Elle fut digne tout comme le reste de la famille. Comme ma belle mère a souhaité une crémation, sans cérémonie, ça a été plutôt vite, et en fait, nous n'étions qu'une quinzaine pour la crémation. J'ai fait quelques aller retour Paris Chollet, mais il le fallait.

Y a t'il eu des choses plus joyeuses? oui bien sûr, en passant par le licenciement économique de mon épouse en décembre, mais sa reprise illico presto par les repreneurs qui ont choisi de la garder pour son efficacité et sa maîtrise de son job. Elle a toujours assué dans ses jobs. elle a mené à la "baguette" des déménageurs, fait des planning de livraison de baie téléphonique avec la logistique qu'il fallait. Ce n'est pas une mince affaire tout ça. Il faut gérer, et le matériel, et les hommes et lorsque c'est pour de gros clients comme Alcatel, il faut être "parfait". Elle a aussi assuré ses fonctions de responsable admnistrative, et d'assistante de direction. C'est ce qu'elle a fait depuis 1 an dans cette asso qui palie à pôle emploi pour les travailleurs handicapés. C'est plutôt joyeux tout ça, cette reprise et puis, il y a eu d'autres choses aussi il ne faut rien exagérer. Je ne parlerais pas de moi bien sûr. Mon mal être à mon travail est ce qu'il est. Il est annoncé et écrit au sein de ma hiérarchie. J'attends de voir si ça bouge ou si on veut me laisser comme ça, délibérérement. Je parlerais en temps utile de tout ça. Ca peut être dans 2 ou 4 ans. je ne sais, ou peut être pas du tout.

Voilà, tout compte fait, le bilan est vite fait. Il n'y a pas grand chose à raconter, ce qui peut prouver que ma vie est bien morne. Je ne sais pas quand sera rédigé le prochain article. nous verrons bien..

That's all folks....

Voilà comme le dit le titre, la 25eme édition du téléthon c'est terminée dans une joie indescriptible. Nous avions tous peur qu'à cause de la crise, de cette misère qui s'installe de plus en plus en France, le compteur aurait bien du mal à décoler et surtout à atteindre le montant de l'année passée. Ces gens, c'est à dire nous, avons prouvé qu'on pouvait faire fi de tous nos soucis qu'ils soient moraux ou financiers, et que nous savions répondre présent lorsqu'il le fallait.

31 maladies génétiques sont aux portes du médicament. Ce n'est pas encore fait, mais on y arrive et il est bon de voir que grâce à cette moisson phénoménale de cette année, lors de la 26eme édition, on nous annoncera encore plus de bonnes nouvelles. Plus le montant est important et plus de programmes de recherche seront lancés.

Nous pouvons être fier de nos dons, fier de nous et de nos actions, pour ceux qui ont donné un peu de leur muscle pour cette si noble cause. oui, nous pouvons être fier, car la chose la plus grande que nous puissions vivre dans nos "petites" vies, c'est l'altruisme. Nous avons été altruiste en donnant pour les enfants, et à chaque fois que j'ai donné, et je parle pour moi mais aussi au nom de tous les autres donneurs, j'ai ressenti ce sentiment de bonheur total, mais vraiment.

J'entends d'ici tous ceux qui n'ont eu de cesse, durant ces années, en désinformant, en racontant des mensonges sur les comptes "opaques" de l'AFM, parler encore et encore de l'exhibition d'enfants malades. Que dire face à ça? Je dois dire que j'ai adopté une autre solution que celle que j'utilisais avant, c'est à dire la colère, la rage, la guerre contre ces gens. Non cette année, je préfère tout simplement sourire et voir ce compteur si beau, et me dire qu'on aura beau dire toutes les dégueulasseries possible sur le téléthon, rien ne remplacera la vérité, celle des gens qui donnent. Quelle meilleur réponse peut on donner? Il n'y en a aucune autre. Ces détracteurs sont seuls, entre eux, et n'ont de prise sur aucune autre personne, sur rien. Ils ne savent que déblatérer des horreurs ou des inepties dans le meilleur des cas, et ils sont seuls face au mur qui le leur renvoi en pleine face. C'est d'un comique...

La liste des merci serait énorme tellement il faudrait en remecier des gens, entre les bénévoles, les donnateurs, les animateurs, les participants aux défis, les sportifs, et ce merveilleux parrain qu'a été Gad Elmaleh. Oui, un grand merci à tous ces gens, et donc aussi à moi!! et oui pourquoi s'oublier sur cette liste non exhaustive.... Ce matin, au vu de ce compteur, tout en sachant que les dons sont encore ouverts aujourd'hui (et le reste de l'année), je suis un homme heureux..

That's all folks...